http://ipea.org.mx/2009/03/libertad-responsabilidad-integridad/ El foro para el intercambio de ideas… Wed, 17 Mar 2010 18:19:51 -0800 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://ipea.org.mx/2009/03/libertad-responsabilidad-integridad/comment-page-1/#comment-13 Isabel Teresa Plaza Urrutia Wed, 18 Mar 2009 17:08:16 +0000 http://ipea.org.mx/?p=1146#comment-13 Excelente reflexión. De hecho creo que podríamos extender un poco más este concepto de libertad que has planteado.
Reconozco que los valores morales son fundamentales en la construcción de cualquier nación libre, pero creo que cada nación ha construido su propia percepción de lo que deben ser estos principios. Esto representa un verdadero problema. ¿Son universales estos valores, o pueden encontrarse diferentes matices dependiendo de la realidad histórica y cultural?
Traigo el tema a colación porque me he topado varias veces con personas que consideran que los valores morales ‘dependen’.
Para mí, no hay matices, sino principios absolutos, e incluso me orientaría un poco más hacia los ‘imperativos categóricos’ de Kant: “Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal”, “Obra como si la máxima de tu acción debiera tornarse, por tu voluntad, ley universal de la naturaleza”, “Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio”, “Obra como si por medio de tus máximas fueras siempre un miembro legislador en un reino universal de fines”… ¡Perspicaz! Libertad encauSada y encauZada.
Ahora bien, estos imperativos no los concibo como mandamientos del comportamiento humano, sino más bien como un modelo de la fórmula que debemos aplicar a cada acción, y obrar siempre de modo tal que esa acción pudiera ser objeto de ley universal, aplicable a todos los demás hombres de la tierra. Como dicen en mi pueblo, “lo que es bueno pa’ uno, es bueno pa’ todos”.
Tarea difícil, querido colega, lograr que todos los hombres entiendan de lo que estamos hechos, material y ontológicamente, y más aún que orienten su comportamiento a cosas ‘buenas en sí mismas’… Difícil, mas no imposible, ¿no es así?
Por otro lado, el tema de la responsabilidad parece tener otra arista, y aquí le pido que reflexione conmigo la idea porque yo no sé cómo darle solución. ‘Libertad responsable’ me suena también a ‘Libertad dadora de Libertad’. Me explico: la libertad plena no puede concebirse únicamente desde la perspectiva de cada ser; tiene un terreno individual, indudablemente, pero no me parece que termine allí. [Es debatible el concepto, pero no quisiera caer en esos detalles. Quiero referirme a la Libertad del hombre como ser social]. Así como un solo hombre no hace la sociedad, un solo hombre libre no hace la Libertad, sino Todos los Hombres Libres. Luego cada uno de nosotros, eternos amantes de la libertad, somos responsables de dar la mano a otros para que también sean libres. ¿Qué te parece? Una fraternidad de hombres que se respetan y se acompañan en la difícil tarea de hacerse mejores y más perfectos, dándose la mano unos a otros y ayudándose mutuamente a lograr los sueños…
Sí, muy romántica la visión, hasta podría sonar cursi. Pero es así como lo he imaginado. Veo a la Libertad como una madre, eternamente embarazada, que va pariendo hijos libres, hermanos que se dan la mano… Ahí entrarían temas como el de la Responsabilidad Social y Empresarial…
Gracias por tu reflexión, ¡me ha puesto a pensar!
Saludos.

]]>