No veo cómo el auge del Este puede ser la causa de la decadencia occidental. Las relaciones de mercado no son juegos de suma cero. En ellas todos se benefician. La prueba está que gran parte de las ganancias de muchas multinacionales occidentales hoy se explican por el mayor poder adquisitivo de oriente. Volkswagen el año pasado vendió más autos en China que en Alemania.
El problema es que mientras en india y china hay disposición al trabajo y ahorro en occidente queremos trabajar menos, más derechos y hacer menos esfuerzo. L a gran mentira de occidente es que es posible vivir mejor trabajando menos gracias al Estado. Ahí entramos en otro punto de tu comentario: la deuda de los estados no es lo que sostiene las sociedades sino todo lo contrario, es lo que a la larga las destruye. Mira el caso de Grecia y en general todos los países que han terminado en guerras civiles y regímenes autoritarios: ha sido por que los estados han arruinado la economía con hiperinflación, impuestos excesivos etc.
La sociedad la mantienen los individuos conservando lo que con su esfuerzo han generado e intercambiándolo con otros sin restricciones más que reglas básicas. Donde se mete el estado, la colaboración espontánea desaparece y se reemplaza por la coerción.
Por último, concuerdo contigo que hoy existen élites financieras globales. Lamentablemente, el excesivo poder que tienen se debe a que han capturado a los gobiernos al punto que han escapado a la lógica capitalista: si tienen problemas los gobiernos los rescatan con dinero de la clase media y los pobres. Si redujéramos drásticamente el tamaño de los estados y cerráramos los bancos centrales que tanto daño han hecho, habría más competencia, más seriedad, mayor bienestar para todos y menos corrupción.

Según David Rothkopf, autor de un libro salido el 2008 llamado Superclass, una manera de pensar el funcionamiento de la sociedad global es comprendiendo la alianza ente las elites gubernamentales, financieras y militares que hoy en día traspasan las barreras del Estado nacional y, por lo tanto, de las arcas fiscales de cada país.

Según esta mirada, la decadencia occidental se puede medir de otra manera. En la medida que occidente y oriente, a nivel de sus élites, están fraguando una alianza que pone a los Estados nacionales en situación de obsoletos, lo que importa ver es la cohesión de las redes sociales que sostienen el orden industrial y financiero – que son redes de amistad, financieras, militares, mediáticas y políticas.

En suma, esta mirada explica que es el endeudamiento de los estados lo que sostiene el orden social y económico mundial. Y las redes que están detrás están configurando una superelite (una elite de elites) que es globalizada y que no atiende a las barreras nacionales.

¿Acaso que Chile sea un país acreedor lo hace más libre frente al escenario global?

Espero tus comentarios y que me corrijas si me equivoco,

saludos atentos,

Te mando un fuerte abrazo

Usted lo ha dicho “es importante que los economistas latinoamericanos saquen la cuenta de cuánto nos cuestan los experimentos”. Argentina sigue sufriendo las consecuencias del modelo aperturista neoliberal aplicado desde 1973 (con la llegada de los militares) y mantenida hasta el 2003. Al igual que la India, al cabo de apenas una generación, los resultados que exhibían eran pasmosos.
Sí, están pagando, no lo tercos experimentos peronistas sino las medidas neoliberales excesivas. Dicho sea de paso, Vargas también aplicó el “modelo peronista” en el auge de las medidas promovidas por la CEPAL, pero a diferencia de los “che”, los brasileros supieron mantener el modelo
“El mejor alumno del FMI”- llamaron a Menem, que cumplió fielmente las disposiciones librecambistas exaltadas por el Fondo, provocando estragos sociales hasta hoy visibles. (Susana Torrado en Estructura Social de la Argentina hace un estudio magistral al respecto)
En referencia a Nicaragua: el sufrimiento deviene de la corrupción del régimen sandinista. Sandino gobernaba sólo para sí, y tampoco es un ejemplo válido.
Y Cuba: pobre Cuba tan llena de cadenas. Merece ser “tomada con pinzas”, porque el per capita pudo haber sido mayor, pero también lo era el hambre.
“¿Somos capaces los latinoamericanos de aprender en cabeza ajena?”-cuestiona. Mi propuesta es que nos dediquemos a aprender primeramente de nosotros mismos.
Coincido con usted: “lamentablemente, la racionalidad sigue siendo un bien escaso en nuestro mundo.”

Sueno casi como un comunista, nada más alejado de ello. Simplemente sostengo que la moderación y adaptabilidad de cada caso singular es el camino, sino recordemos que Pinochet disfrutó las suculentas ganancias de las exportaciones de cobre nacionalizadas por Allende
El socialismo no mata, los excesos sí.